Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος και Βουλευτής Β’ Αθήνας της Νέας Δημοκρατίας, Νίκος Δένδιας, τοποθετούμενος επί του σ.ν. του Υπουργείου Οικονομικών στην Ολομέλεια της Βουλής, σημείωσε τα ακόλουθα:

• Εξ αφορμής της προηγούμενης παρέμβασης, σημειώνω ότι το ζήτημα των δανείων σε ελβετικό φράγκο πρέπει να αντιμετωπισθεί νομοθετικά. Αλλά πρέπει να υπάρξει ενημέρωσή μας.

• Η συγκρισιμότητα των λογαριασμών πληρωμών, που αντιμετωπίζει η προς ενσωμάτωση Οδηγία, δεν είναι το μείζον πρόβλημα ούτε των καταναλωτών, ούτε των αντισυμβαλλομένων των τραπεζών στην Ελλάδα σήμερα.

• Μιλούμε για την εσωτερική αγορά όταν δεν έχουμε εικόνα αν και πότε θα αρθούν τα capital controls που μας απομονώνουν από την εσωτερική αγορά.

• Δεν έχουμε επίσης εικόνα προόδου της διαπραγμάτευσης και της αξιολόγησης.

• Ακούσαμε μόνο στέλεχος της Κυβέρνησης να λέει σήμερα ότι στη διαπραγμάτευση συμμετέχουν “βαποράκια ιδιωτικών συμφερόντων”.

• Θα έπρεπε να μας πει από ποια πλευρά συμμετέχουν και ποιοι είναι τα “βαποράκια” αυτά.

• Είναι τρομακτικό και καθολικά απαράδεκτο αυτό που γίνεται με τις τροπολογίες, συνιστά πλήρη γελοιοποίηση του νομοθετικού έργου.

• Η παριστάμενη Υπουργός, μάλιστα, έσπευσε να δικαιολογήσει το φαινόμενο ισχυριζόμενη ότι οι περισσότερες έχουν “θετικό κοινωνικό πρόσημο”.

• Υπάρχει μηχανισμός που αποδίδει θετικό ή αρνητικό πρόσημο σε τροπολογίες και αν ναι γιατί καταθέσατε και ψηφίσατε εκείνες που ενδεχομένως έχουν αρνητικό πρόσημο;

• Η κάλυψη από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την επιδότηση λειτουργίας παραχωρησιούχου οδικού έργου έχει θετικό ή αρνητικό κοινωνικό πρόσημο;

• Μήπως είναι ρουσφέτι στους εργολάβους;

• Να σας θυμίσω ότι με το αρ. 106 του ν.4389/16 συγχωρήσατε το καρτέλ των εργολάβων από τις ποινικές διώξεις;

• Τροπολογία επιβολής τέλους ανάπτυξης αεροδρομίων 12€ σε τρίχρονα και τετράχρονα παιδιά, μέχρι σήμερα επιβάτες έως πέντε ετών απαλλάσσονταν. Έχει θετικό ή αρνητικό πρόσημο;

• Η τροπολογία για την κεντρική λαχαναγορά Πατρών τι εξυπηρετεί; Πως επικαλείσθε μνημονιακές υποχρεώσεις που δεν αναφέρετε στη ρύθμιση;

• Εισάγετε με τροπολογία το λεγόμενο “αναβαλλόμενο φόρο” των τραπεζών.

• Να σας θυμίσω τι έλεγε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματός σας όταν πρωτοήλθε η ρύθμιση το 2014; Μιλούσε για σκανδαλώδη και “αεροπλανική” τροπολογία.

• Όλα αυτά έχουν σήμερα θετικό κοινωνικό πρόσημο.

• Η κυβέρνηση έχει εκμετρήσει το ζην και τη σοβαρότητά της.

• Δεν τολμά να φέρει διατάξεις με την τακτική διαδικασία και προτιμά να νομοθετεί με τροπολογίες της τελευταίας στιγμής.

• Απέρχεται και έχει χάσει μάλιστα ακόμη και την τελευταία ευκαιρία να απέλθει με σοβαρότητα.

• Προηγουμένως ο κ. Δένδιας είχε αναφέρει σε παρέμβασή του για την κατάθεση αλλεπάλληλων τροπολογιών από την πλευρά της Κυβέρνησης:

• Είναι τραγικό αυτό που συμβαίνει σε αυτή την Βουλή, με την συνεχή κατάθεση εκπρόθεσμων τροπολογιών επί παντός επιστητού.

• Ποιο είναι το επείγον, με κάθε σεβασμό στην Αχαΐα, για την κατάθεση τροπολογίας για την Κεντρική Λαχαναγορά Πατρών;

• Μπορεί να είναι και θετική μια ρύθμιση. Αλλά γιατί δεν την φέρνετε σαν νομοθέτημα να την συζητήσουμε στη Βουλή και ενδεχομένως να την ψηφίσουμε;

• Πού θα φτάσει επιτέλους το όριο της γελοιότητας στη νομοθετική λειτουργία της Βουλής;

• Την αξιολόγηση δεν μπορείτε να την τελειώσετε, αλλά να μας «τρελάνετε» στις τροπολογίες, μπορείτε μια χαρά!